RE: Tokio (AFP) - Ein schweres Erdbeben

OAM - Widerstand JETZT !! �

� Politik und Politiker - Außenpolitik � Tokio (AFP) - Ein schweres Erdbeben

Seite 3 von 7 � Seite 1 2 3 4 5 6 7 Seite �

Themen-Einstellungen

Thema drucken

Bereich wechseln

#31 | RE: Tokio (AFP) - Ein schweres Erdbeben datum

21.03.2011 15:51

Zitat
Falls die Amis wirklich in der Lage seien, solche Maschinen zu entwickeln müssen sie schon Kontakt zu Aliens haben.

Nicht zwangsläufig, Mensch hat selber Erfindergeist.

Zitat
Und wenn sie Kontakt zu Aliens hätten, wären die Aliens sicher nicht so bescheuert den AMIS ihre technologie zu offenbaren XD Ich bitte euch.

Käme auf die Aliens und ihre dahinter stehende Absicht an.

Zitat
HAARP ist eine Verschwörungstheorie.

Haarp ansich ist real, bewiesenermaßen. Die Verschwörungstheorie im Zusammenhang mit Haarp ist durch Indizien begründet.

Zitat
WO SIND DIE BEWEISE? Versteht hier irgendwer auch nur im Ansatz das Wort BEWEISE?. Also labere, wer will über diesen Quark. Ich gehe auch nicht nach der Theorie des Wahrscheinlicherem... Es ist also gut alles möglich, was nicht 100%ig widerlegt ist, aber es sollte auch nur ein bißchen gesundem Menschenverstand entsprungen sein... Weiß irgendwer, was Beweise überhaupt sind? Wie steht es denn mit der Wahrheit? Hieß es nicht, es gibt keine Wahrheit, sondern nur die Möglichkeit an derselben zu haften, wie es auch schon die Bibel sagt?. Mannomannomanno...

Das Ermitteln von Indizien kann zu (induktiven oder deduktiven) Beweisen führen, wenn sie sich durch verifizierbare Fakten bestätigen. Indizien bemessen sich für gewöhnlich an Wahrscheinlichkeiten. Das wäre eine Möglichkeit an Wahrheit im Sinne einer Intention zu haften. Wenn man das logische Bestreben nach Wahrheit als eher konzentrisch definiert, wäre das erkenntnismäßige („erkennen“) wohl eher als abstrahierend zu definieren. Vielleicht käme Ersteres eher dem Erbringen von Beweisen gleich, während Letzteres zu klären versucht was überhaupt Wahrheit ist. Bitte nagel mich nicht auf diese Sätze fest, sie sind nur ein Selbstversuch Deiner Frage Form zu geben. Anknüpfend an das genannte Zitat von Dir (das kommt davon ), wenn wir uns mit etwas uns Unbekanntem befassen, wäre potenziell tatsächlich so ziemlich alles möglich was nicht 100% widerlegt ist und selbst vom menschlichen Standpunkt aus definierte Widerlegung kann aber muss noch lange kein wirklichkeitsentsprechender Beweis sein und ebenso kann es sein dass seine Bewertung nicht zutreffend ist. So betrachtet würde ich meinen, wir können unser Wissen am ehesten durch ein Erkennen des Ausmaßes unserer eigenen Unwissenheit ermessen. Ich hatte das jetzt nur wegen wegen der Alienbemerkung angeführt (mit Erweiterung auf Intelligenzen schlechthin).

Zitat

Weil sich schon länger alles verschoben hat neben der Erdachse aufgrund solcher Geschehnisse, reden die Menschen auch aneinander vorbei, da diejenigen, die in die Luft sprangen, nicht mehr diejenigen erreichen, welche auf ihrem Standplatz verharrten, als in Bewegung zu bleiben und damit das Verchieben zu überspringen... Ähm... Logisch, oder? Wasa... Was 10 cm doch schon ausmachen können?... Von wat auch immer.

Ja, ist erstaunlich wegen 10 cm so viel Aufhebens zu machen. Schließlich geht es dabei ja um ganz andere Verhältnismäßigkeiten als wie beim Appendix des Mannes (was dann mit Einschränkung nachvollziehbar wäre). Für mich hat das was von einer Pandemie...und ferner stellt sich mir zudem die Frage, wie exakt können solche Messwerte eigentlich sein?