Womit sich die Menschen beschäftigen, ist immer wieder erstaunlich. Ist es abgeschlossen - meint man - geht es aus den unterschiedlichsten Gründen wieder von Neuem los mit derselben Sache...
Darunter fallen dann auch solche Dinge, wie, was wer angeblich oder wirklich vor seinem Tode zuletzt gesagt habe und vielleicht auch noch warum...
ZitatDenn sie wissen nicht, was sie da sagen…
Was haben Personen der Weltgeschichte im Augenblick ihres Todes gesagt? In dieser Galerie zeigen wir Ihnen die letzten Worte berühmter Persönlichkeiten.
Interessant wird die Gestaltung der Beschäftigungstherapien dann, wenn man mit alten und geheimnisvollen, schon längst vergangenen Volkskulturen aufwartet...
ZitatDer rätselhafte Todeskult der Azteken
Blutrünstig, kriegerisch und gottesfürchtig - die Azteken gelten bis heute als eines der bemerkenswertesten Völker in der Geschichte Südamerikas. Durch die hohe Zahl an Menschenopfern und die brutalen Rituale ihrer Priester gelten sie gleichzeitig auch als extrem grausam. Unsere Bildergalerie zeigt den rätselhaften Todeskult der einstigen Herrscher des heutigen Staates Mexiko.
Dann übernimmt man einfach mal kurzerhand Geschichten, die allgemein der Verschwörungstheorien zugeordnet wurden und manchmal noch werden, aber längst schon als Verschwörungen erwiesen sind, dabei vergessend (machend), daß jede Verschwörung zunächst immer eine solche Theorie war, und zwar immer so lange, bis irgendwelche Ermittler und Forscher usw. auf die entsprechenden Beweise und Zeugenaussagen gestoßen waren, die die Theorie zur Verschwörung gedeihen ließen - beweismäßig...
ZitatDer Jahrhundertschwindel – die Mondlandungsfotos auf dem Prüfstand
Am 21. Juli 1969 setzte Neil Armstrong als erster Mensch einen Fuß auf den Mond – oder? Skeptiker bezweifeln die Echtheit der Mondlandung und liefern dafür gute Argumente. Welt der Wunder anaylsierte dazu nun die Mondlandungsfotos und befragte zwei Raumfahrtexperten
Würde sich die Menschheit auch mit Religion auseinandersetzen, wie sie es müßte, nicht, wie sie es von den Herrschenden vorgesetzt bekommt, es angeblich zu müssen, dann würde sie ganz schnell merken, daß hier ebenfalls immer wieder von Königen die Rede ist, denen sich das dumme Volk gefälligst zu beugen hat, sich selbst als Sklaven anzubieten hat. Das widerspricht jeder Logik und ist auch so offensichtlich, doch wahrhaben wollen es viele gar nicht. Religion ist also auch nichts weiter, als ein Herrschaftsmittel...
In welcher Hinsicht aber ist Religion und Glaube dann vielleicht doch nicht so verkehrt und einfach nur von den Herrschewrn zu Kontrollzwecken für die Bevölkerung verfälscht worden?
Das ist wieder was für Verschwörungstheoretiker... Oder doch nicht?...
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
ZitatReligion ist also auch nichts weiter, als ein Herrschaftsmittel...
In welcher Hinsicht aber ist Religion und Glaube dann vielleicht doch nicht so verkehrt und einfach nur von den Herrschewrn zu Kontrollzwecken für die Bevölkerung verfälscht worden?
Der königliche Bezug wäre kein Problem, wenn sich religiöse Menschen den Urhebern so mancher Äußerungen zuwenden würden und nicht den Worten ihrer Interpreten. Beispielsweise die sich christlich Orientierenden:
„So soll es nicht sein unter euch. Sondern, so jemand will unter euch gewaltig sein, der sei euer Diener“ Matthaeus 20:26
„Der Größte unter euch soll euer Diener sein“ Matthaeus 23:11
„Und er setzte sich und rief die Zwölf und sprach zu ihnen: So jemand will der Erste sein, der soll der Letzte sein vor allen und aller Knecht“ Markus 9:35
„Aber also soll es unter euch nicht sein. Sondern welcher will groß werden unter euch, der soll euer Diener sein“ Markus 10:43
„Welcher aber der Kleinste ist unter euch allen, der wird groß sein“ Lukas 9:48
„Desgleichen, ihr Jüngeren, seid untertan den Ältesten. Allesamt seid untereinander untertan und haltet fest an der Demut. Denn Gott widersteht den Hoffärtigen, aber den Demütigen gibt er Gnade“ 1.Petrus 5:5
Eine Parallele hierzu findet sich ja auch in dem Sinnspruch, welcher auf „Welt der Wunder“ Erwähnung findet:
„Es ist leichter, dass ein Kamel durch das Öhr der Nadel geht, als dass ein Reicher in das Reich Gottes hineinkommt“
Aus dem oben Zitierten geht also völlig unmissverständlich hervor, dass der königlich-christliche Weg nicht darin besteht zu herrschen, sondern zu dienen.
Diiieeenen! Demut und Dieeenen! Und Dankbarkeit. Das sei euer Ziel!
unser Dozent Prof. Wolfgang Markus 2001 in der Umschulung zum Informatikkaufmann.
Azuf meine Frage, ob das denn auch für m,einen Chef/Arbeitgeber usw, gelte, meinte einer meiner Mitschüler, das brauche er nicht, wir bekommen ja von ihm Geld, und das sei sein Dank, was er nicht müsse. Sei halt so und schon immer so gewesen. Gottgewollt eben.
menno, wie bescheuert kurzsichtig sind doch die Leut, wenn sie für Geld alles tun - und sei es sich zu versklaven.
Donnerwetter... Schönen Dank für die ausgezeichnete Antwort:
ZitatAus dem oben Zitierten geht also völlig unmissverständlich hervor, dass der königlich-christliche Weg nicht darin besteht zu herrschen, sondern zu dienen.
So sollte es sein... Jeder jedem usw. wegen der Einheit des Ganzem... Was daraus aber gemacht wird, entspricht in keinster Weise dem Wort...
Deshalb ist es vielleicht auch gar nicht so ungeschickt, nicht die OAM verkünden zu lassen, sondern die Menschen...
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
ZitatGepostet von w_a_n Diiieeenen! Demut und Dieeenen! Und Dankbarkeit. Das sei euer Ziel!
unser Dozent Prof. Wolfgang Markus 2001 in der Umschulung zum Informatikkaufmann.
Azuf meine Frage, ob das denn auch für m,einen Chef/Arbeitgeber usw, gelte, meinte einer meiner Mitschüler, das brauche er nicht, wir bekommen ja von ihm Geld, und das sei sein Dank, was er nicht müsse. Sei halt so und schon immer so gewesen. Gottgewollt eben.
menno, wie bescheuert kurzsichtig sind doch die Leut, wenn sie für Geld alles tun - und sei es sich zu versklaven.
...Man kann eben mit allem Missbrauch treiben und apropos Geld:
"Und sie sandten zu ihm etliche von den Pharisäern und Herodes' Dienern, daß sie ihn fingen in Worten. Und sie kamen und sprachen zu ihm: Ist's recht, daß man dem Kaiser Zins gebe, oder nicht? Sollen wir ihn geben, oder nicht geben? Er aber merkte ihre Heuchelei, und sprach zu ihnen: Was versuchet ihr mich? Bringet mir einen Groschen, daß ich ihn sehe. Und sie brachten ihm. Da sprach er: Wes ist das Bild und die Überschrift? Sie sprachen zu ihm: Des Kaisers.Da antwortete Jesus und sprach zu ihnen: So gebet dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist. Und sie verwunderten sich sein." - (Mk 12,13-17)
Was des Kaisers ist, ist nach dieser Textstelle also nicht Gottes und der Handlung zurfolge reagierte Jesus so, weil ihm bewusst war dass man ihn reinlegen wollte. Vielleicht hat Jesus den anderen, die ihn nicht reinlegen wollten, mit diesen simplen Worten auch den Schlüssel zur Lösung gegeben? Boykott.
ZitatGepostet von Michael Wargowski Deshalb ist es vielleicht auch gar nicht so ungeschickt, nicht die OAM verkünden zu lassen, sondern die Menschen...
...Ich glaube man kann es drehen wie man will, letztlich sind es immer Menschen welche eine Willenserklärung missbrauchen können. Selbst wenn es noch so gut formuliert ist. Und das Problem ist, dass ab einer gewissen gemeinschaftlichen Größenordnung auf organisierende Ebenen nicht verzichtet werden kann. Ob solche Funktionen missbraucht werden, liegt an den jeweiligen Menschen selbst und natürlich daran, ob es von allen anderen zugelassen wird. Jede Organisation, ja selbst der kleine Laden von nebenan, ist pyramidal aufgebaut. Das nimmt bereits seine Anfänge in der Struktur einer Familie und was sich System nennt ist, so meine ich, ist vom Grundprinzip her lediglich die Ausdehnung einer familiären Struktur. Was könnte man also anderes tun, als zu versuchen die geläufige Herrschafts-Pyramide in eine Dienst-Pyramide umzukehren? Aber welche Kriterien könnten hierfür geeignet sein? Quantitative, also Leistungsvermögen? Oder dann doch eher qualitative, sprich Characktereigenschaften? Es war meines Erachtens ausgerechnet der Orden der Illuminanten, welcher mittels seines Gradsystems beiden Kriterien gleichermaßen gerecht zu werden versucht hat (die einzelnen Grade sind angefüllt mit Charakterprüfungen...und sorry, ich komme schon noch dazu das Buch einzuscannen). Aber woran ist es gescheitert?
Zur weiteren Verdeutlichung ein kleiner Schwenk nach „nebenan“, wo das Konzept aufgrund menschlicher Leistung sehr gut ausformuliert ist, wenn jedoch Charaktermängel die Oberhand gewinnen würden könnte es durchaus auf etwas Vergleichbares hinauslaufen (= subjektive Meinung)... http://www.youtube.com/watch?v=ZycAV28kUSM (ich denke es dürfte ohne weitere Anmerkungen ersichtlich sein worauf ich mich beziehe). Gibt es außer der Möglichkeit, ersichtlich Destruktives nicht zu nähren, noch andere Möglichkeiten es zu vereiteln (ohne selbst dabei zu korrumpieren und ohne dabei die Gemeinschaftsdynamik zu bremsen)? Ich meinte das jetzt grundsätzlich, nicht personenbezogen. Gibt es überhaupt eine einzige größere bestehende Organisation, wo korruptive Einflüsse nicht Fuß fassen konnten? Wenn ja, dann sollten wir uns diese einmal näher betrachten.
Zitat...Ich glaube man kann es drehen wie man will, letztlich sind es immer Menschen welche eine Willenserklärung missbrauchen können. Selbst wenn es noch so gut formuliert ist.
Geschickt und richtig gesprochen... Deshalb ist es vielleicht auch nicht so ungeschickt, die Religion oder den Glauben bereits in die Menschenrechte mit einzubinden, indem es nicht heißt, man dürfe sich nicht gegen die UNO und die Menschenrechte auflehnen, sondern, es dürfe nicht das Menschenrecht durch Mißbrauchdes Wortes an Gültig- und Wirksamkeit verlustig gemacht werden, weil ein paar machthungrige Menschen dies vielleicht beabsichtigen würden...
Am Anfang war das Wort...
Du hast Recht. Menschen haben Willenserklärungen zu allen Zeiten früher oder später mißbraucht. Das Menschenrefcht ist aber keine Willenserklärung. Auch kommt es sehr auf die Formulierung an. Dynamische Menschenrechte, wie in den Briefen an die Völker zum Ausdruck gebracht, sind eher eine Willenserklärung. Deshalb ja dynamisch. Universale können aber nicht x-beliebig ausgelegt und gewandelt werden, sie können aber entweder für die Herrscher Gültig- und Wirksamkeit besitzen und für den Rest der Menschheit eine Farce oder Heuchelei darstellen oder für alle Menschen grundsätzlich. Willst Du darüber diskutieren oder streiten? Wer will das schon...?
Zu dem weiteren Inhalt Deines Postes komme ich später, wenn Du gestattest, da ich mich erstmal ein wenig "pflegen" möchte und muß...
[ Editiert von Administrator Michael Wargowski am 20.01.11 22:13 ]
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
ZitatUnd das Problem ist, dass ab einer gewissen gemeinschaftlichen Größenordnung auf organisierende Ebenen nicht verzichtet werden kann. Ob solche Funktionen missbraucht werden, liegt an den jeweiligen Menschen selbst und natürlich daran, ob es von allen anderen zugelassen wird.
Auch das ist vollkommen richtig, wie wir wissen...
ZitatJede Organisation, ja selbst der kleine Laden von nebenan, ist pyramidal aufgebaut. Das nimmt bereits seine Anfänge in der Struktur einer Familie und was sich System nennt ist, so meine ich, ist vom Grundprinzip her lediglich die Ausdehnung einer familiären Struktur. Was könnte man also anderes tun, als zu versuchen die geläufige Herrschafts-Pyramide in eine Dienst-Pyramide umzukehren?
Genau das ist der Punkt, den Horst Gutekunst schon vor Jahren einmal benannte und in seinen Mails ebenfalls mir gegenüber zum Ausdruck brachte. Sehe ich genauso...
ZitatAber welche Kriterien könnten hierfür geeignet sein? Quantitative, also Leistungsvermögen? Oder dann doch eher qualitative, sprich Characktereigenschaften?
Sowohl, als auch...
ZitatEs war meines Erachtens ausgerechnet der Orden der Illuminanten, welcher mittels seines Gradsystems beiden Kriterien gleichermaßen gerecht zu werden versucht hat (die einzelnen Grade sind angefüllt mit Charakterprüfungen...und sorry, ich komme schon noch dazu das Buch einzuscannen). Aber woran ist es gescheitert?
Möglich. - Vielleicht kamen auch noch einige andere mehr darauf... Charakterprüfungen allerdings... Die Betrachtung dazu ist meinerseits sehr zwiespältig. - Mit gemischten Gefühlen... Ein Ansatz allerdings...
ZitatZur weiteren Verdeutlichung ein kleiner Schwenk nach „nebenan“, wo das Konzept aufgrund menschlicher Leistung sehr gut ausformuliert ist, wenn jedoch Charaktermängel die Oberhand gewinnen würden könnte es durchaus auf etwas Vergleichbares hinauslaufen (= subjektive Meinung)... http://www.youtube.com/watch?v=ZycAV28kUSM (ich denke es dürfte ohne weitere Anmerkungen ersichtlich sein worauf ich mich beziehe).
Ich glaube, zu wissen, was Du meinst, auch ohne den Film im Moment gesehen zu haben. Ich schaue ihn mir gleich an, wenn ich Dir zuende geantwortet habe. Kann man Charakter wirklich sicher prüfen, wie alles Andere, von dem man das auch annimmt, aber sicher weiß, daß eben diese Annahme auch nicht 100 % sicher ist? Wozu diese Sicherheitsdenken. Die Menschen zeigen ihre Tatsächlichkeit im täglichen Leben. Ganz sicher deutlicher, als würden sie wissentlich geprüft.
ZitatGibt es außer der Möglichkeit, ersichtlich Destruktives nicht zu nähren, noch andere Möglichkeiten es zu vereiteln (ohne selbst dabei zu korrumpieren und ohne dabei die Gemeinschaftsdynamik zu bremsen)? Ich meinte das jetzt grundsätzlich, nicht personenbezogen. Gibt es überhaupt eine einzige größere bestehende Organisation, wo korruptive Einflüsse nicht Fuß fassen konnten? Wenn ja, dann sollten wir uns diese einmal näher betrachten.
Wir haben schon öfter festgestellt, daß Menschen in dieser Simulation auf ihre angeblichen Ausbildungen stolz sind und tatsächlich aber vollkommen unfähig sind, in anderen Bereichen aber hervorragende Arbeit leisten können und bestens platziert sind, wie es in anderen Ländern möglich ist, wo es heißt, was Du kannst, nicht, was Du erlernt hast. Das Erlernte ist nicht zwangsweise auch verinnerlicht und viele müssen andere Dinge machen, als sie eigentlich wollen oder können oder beides. Und Multitalente sind auch keine Perfektionisten oder Generalisten, wobei ersteres nicht nötig ist und letzteres unmöglich ist, wie wir ja auch schon festgestellt und bewiesen haben bei dem Mangel an Nutzung des geistigen und hirnmäßigen Kapitals und gleichzeitig enorm breitgefächerten Spezialisrungswissensgebieten pp. Handelt jemand aus Überzeugung und aufgrund von Prinzipien? Das ist nicht ungleich unwichtiger oder wichtiger... Destruktive Gedanken hat jeder ohne Ausnahme hin und wieder. Es sit die Frage, wie damit umgegangen wird. Ergibt sich der eine oder andere solchen Gedanken oder lebt er sie nur zu Überlegungs- und Abregungszwecken innerlich aus, durchspielt sie und ihre Möglichkeiten und Ergebnisse und so weiter, um dann doch einen Versuch, das richtige zu tun zu unternehmen? Wohlgemerkt bleibt es auch dann nur bei einem Versuch. Was wirklich dann dabei rauskommt, kann erst nach vollendeten Taten erkannt werden, da auch die Handlungen aller umgebenden Personen und so weiter nicht vorhergesagt werden können - nicht sicher. Immer nur in ihren Möglichkeiten, die dann oft auch noch widerum ganz anders aussehen werden, als angenommen...
Wer nicht wagt, der nicht gewinnt...
Wollen wir also immer weiter zögern und den anderen grundsätzlich von Anbeginn nur irgendwas unterstellen, ohne den geringsten Beweis für irgendwas? Das ist dann die Blockade, die gerade stattfindet, die nicht bei anderen zu suchen ist und nicht durch deren Destruktives Verhalten usw., das nur angenommen ist, geschieht, sondern durch das eigene destruktive Denken, dem man sich selbst bereits ergeben hat und, dem man sich folglich selbst als Sklave bereits unterworfen hat.
Wer bindet sich schon gerne selbst die Hände, noch bevor er was unternommen hat? Das ist doch dumm! Sicherheit in allen Bereichen. Sicherheit? Was ist denn das? Feudalistisches, faschistisches, nazistisches Diktatorengehabe... Mit Vertrauen hat das auch überhaupt erst zweitrangig zu tun. Zunächst mit Zutrauen... Anderen etwas zutrauen. Nämlich, daß sie nicht zwangsweise das Destruktive tun werden, gibt es solche aber wirklich zu Hauf. Wir sind hier nicht im Kindergarten, wo alle erstmal Grundlegendes lernen und sich selbst suchen und ihre Möglichkeiten ausforschen und erkunden, nicht zuletzt, weil sie etwas vorgemacht oder vorgeführt bekommen und dann auch noch eingeredet bekommen, es sei immer so, aber nicht einmal das dann erkennen wollen oder können. Schubladendenken usw.! Das funktioniert nicht! Das funktionierte auch nicht bei Freud, da jeder individuell individual ist. So auch das Geschehen usf. an sich. Das Funktionieren dessen ist lediglich auf sich selbst begrenzt, wie sich immer wieder zeigt, was auch was mit Dynamik zu tun hat.
Eine nicht korrupte Gesellschaft hat es niemals gegeben. Die Frage hat sicher einen rhetorischen Charakter. Nicht korrupte Personen hat es immer gegeben, aber sie waren es nicht zu allen Zeiten ihres Lebens, sondern mußten sich auch erst entwickeln, sich und ihre Überzeugungen.
Damit sind wir dann auch wieder bei den Gerechten. Bei denen, die überleben werden. Diese so genannten Gerechten gibt es überhaupt nicht. Sie wird es niemals geben. Das ist nicht machbar und nicht möglich. Jedenfalls nicht den Menschen möglich. Das bleibt ein Ideal! Die selbst ernannten Gerechten sind also nichts weiter als Größewahnsinnige, die sich selbst über andere erheben, und das sogar in Potenz mit außerordentlicher ANMASSUNG!
Wie willst Du testen?
Können und Charakter... Beides ist zwingend nötig und wichtig... Dienen? Ja, bitte, im richtig verstandenen Sinne, aber bloß nicht, völlig bedingungs- und gedankenlos, sich dabei selbst versklavend und, um Gottes Willen, bloß nicht als Gutmensch. Das Potential von allen Dingen usw. ist in jedem, und das ist unzweifelhaft so...
Jetzt schaue ich mir erstmal den Filmlink an und entschuldige, daß ich erst heute weitermache. Gestern war ich einfach außerstande...
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
es dürfe nicht das Menschenrecht durch Mißbrauch des Wortes an Gültig- und Wirksamkeit verlustig gemacht werden
Guter Ansatz!
So steht es auch bereits in der umgeschriebenen Fassung, falls Du es bereits gelesen haben solltest...
Den Kurzfilm habe ich gesehen. Genau richtig und gar nicht komisch. Nichts Anderes sagen wir hier und so ziemlich jeder und immer wieder mit anderen Worten. Es ändert sich aber überhaupt nichts, wenn man immer nur wieder und wieder darauf rumreitet und es sich selbst beständig vorkaut, was schon seit Jahrtausenden eine Erkenntnis ist.
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
Wenn ich sage, ich weiß, wo diese Millieuaffen ihre Kinder zur Schule schicken usw., dann weißt Du auch, wie im internen Gespräch geschehen, daß ich umsetzen werde, was ich sagte, wenn ich letztlich dazu gezwungen werde. Wo ich diesen Clowns schon x-beliebig oft das Licht hätte ausblasen können und andere immer wieder sagen, sie hätten das schon getan... Daran erkennst Du auch Deine Bedenken, die ich unzweifelhaft teile. Die Verantwortlichen aber davonkommen lassen, kommt in kienter Weise in Betracht, doch das sollte auf einem nicht destruktivem Weg geschehen.
Es ist identisch mit der umgekehrten Variante, die wir hier bereits mehrfach miterleben durften. Diesem Kinderfickerhaufen unterstelle ich genauso alles Mögliche und Unmögliche, aber ich sehe keinerlei Anlaß, bei der Meute an Bestien mitzumachen, die nicht das geringste Beweismittel in der Hand haben und einfach nur jemanden baumeln sehen wollen, vielleicht auch nur, weil sie ihn nicht mögen oder persönliche Dinge eine Rolle spielen.
Wo sind die Beweise? IMMER NOCH UND IMMER WIEDER DIESE FRAGE... Dann läuft die Multi-Mrd.-Klage für die Betroffenen und Opfer... Nicht anders.
Schluß mit der Heuchelei der Menschenrechte und der Simulation von irgendwas, was nicht das geringste Bißchen mit einem Rechtssystem gemein hat...!
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
Ach... Ja... Zur Korruption zurück...Manche Systeme haben eine Zeit lang ohne Korruption funktioniert. Immer aber nur vorübergehend. Das anderenorts angesprochene Kooperationssystem ist da zwar begrenzt außen vor, aber auch da läßt sich nichts bewiesenermaßen mit Sicherheit vorhersagen, insbesondere, ob es denn so sicher ist, wie angenommen, daß die Korruption sich von selbst erledigt hat neben vielen anderen Dingen, die sich tatsächlich von selbst erledigt hätten.
Nun darf man nicht Vorsicht und Sicherheit verwechseln und durcheinanderwürfeln und völlig übergehen. Auch in einem anderen, noch nicht gelaufenen System kann niemand die Wahrheit wirklich wissen, wenn er sie nicht wissen will, indem er seine potentiellen Gegner auch noch immer schön über seine eine Gefahr usw. in den Umlauf geschickten Hilfskräfte informiert. Auch in einem anderen System wird es zumindest für die nächsten 200 bis 1000 Jahre gegenteilige Interessengruppen und anders geartete geben. Auch dann, immer auf die Fiktion bedacht, kannst Du mit gesundem Verstand nicht davon ausgehen, daß nun alles auf ewig im Lot sei, wo Du nicht sicher weißt, was denn anderes Leben, sofern es existiert, wirklich im Schilde führt. Vielleicht suchen die ja Kooperation, aber boilden sich ein, sie seien die besseren Lebewesen und hätten das Recht gepachtet, zu verfügen, wer am Leben bleibt oder nicht, aus welchen unerfindlichen oder natürlichen Gründen auch immer. Die Vorsicht gebietet - wie schön... wieder Herrschaft versteckt... -
wenigstens nicht wehrlos dann dem Eventuellen ausgeliefert zu sein und somit ist fest zu halten, daß auch hier das Eine nicht das Andere ausschließt und mit Verstand dem gemeinsamen Wohl dienen sollte...
Vielleicht hat sich auch das mal irgendwann wirklich von selbst erledigt und es wird nicht ein Solches benötigt, was wir aber ganz sicher nicht mehr erleben werden nach irdischem Ermessen und ich werde nicht die Verantwortung tragen wollen und übernehmen, für die nachfolgenden Dynamiken vorweg zu entscheiden und zu Verfügen...
Also bleiben wir doch alle bitte auf dem Teppich und erarbeiten uns Stück für Stück und nicht das Letzte für ZUERST...
[ Editiert von Administrator Michael Wargowski am 21.01.11 11:35 ]
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
So... Und nun zu dem Punkt... Die Frage, welcher nicht selbst gefälschten Statistik geglaubt werden kann, behalten wir mal im Hinterkopf... Es gibt Statistiken, die belegen, in welcher Gesellschaft in welchem Gesellschaftssystem und in welchem Gesellschaftssystem schlechthin unter welchen Aspekten die Korruption am niedrigsten ist, teilweise mit einigen knappen, aber nicht ganz unbrauchbaren Begründungen. Irgendwo habe ich die bereits gesehen... Es gibt in jedem Fall eindeutige Hinweise darauf, wenngleich nicht völlig befriedigend und abschließend und umfangreich, was Korruption begünstigt, wo und so weiter. Es ist außerdem bereits schon festgehalten worden in unseren früheren Beiträgen, daß sogar die Korruptionsbehörden korrupt sind und wir haben bewiesen und erkennen dürfen, woran das liegt. Fernerhin haben wir gesehen, daß es nur eine einzige Korruptionsbehörde gibt, die sich international verbreitet hat und sich international andere Namen gegeben hat, aber derselben Herkunft ist, uns also für DUMM verkaufen will, ihre igene Korruption und die ihrer Auftraggeber nicht durchscheinen lassen will, eben Mittel zum Herrschaftszweck ist...
In einem Beitrag oder Thread sind da bereits mehrere Ansätze deutlich gemacht worden:
...wobei die Dossiers im geschlossenen Mitgliederbereich des Forums anzutreffen und aufzufinden sind.
Dein Ansatz, auch aus den Logen und ihren Abhandlungen usw. Gebrauchsfähiges herauszufiltern und zu benutzen und eventuell auch einfach nur in abgewandelter und hoffentlich verbesserter Form anzuwenden, nicht zum Vorteil der "neuen Loge", sondern zum Vorteil und Überleben der Menschen für ein besseres System etc., ist durchaus begrüßenswert und sollte weiter verfolgt werden und genauso durchdacht...
[ Editiert von Administrator Michael Wargowski am 21.01.11 11:54 ]
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
tue Dir genau rein... Inzwischen bekomme ich wiederholt Material gesendet, daß jeder Beschreibung spottet... Da werden Dinge hervorgehoben und als neuartig beschrien, die wir schon seit Jahren wissen, die wir inzwischen auch bereits mehrfach haben korrigieren müssen, die mit absichtlichen Falschinformationen gespickt sind, wobei es unwesentlich ist, ob sie bewußt oder unbewußt gemacht werden... Von Leuten, die es eindeutig besser wissen und wissen müssen, da sie vom Fach sind und auf dem Gebiet arbeiten oder gearbeitet haben... Das sind eindeutige Fallen! Mit welchen Absichten, überlassen wir bewußt lieber den Spekulanten.
Kobra, übernehmen Sie! - Aber tappe nicht in eine und diese Falle... Wie war doch das gleich noch richtiger Weise mit den Aliierten? Fünf Siegermächte? Frankreich ist keine Siegermacht! Wieso in wesentlichen Punkten und in offensichtlichen Punkten gelogen wird, ist auch nicht besonders wichtig. Ob in unwesentlichen Punkten gelogen wird, ist ebenfalls relativ belanglos. Auch, ob in allen Punkten nur ein Versprecher vorliegt oder auch absichtliche Versprecher eingebaut wurden... Sie verraten uns aber genau, was die Lügner beabsichtigen und sogar warum... Manchmal auch noch, wer tiefer schauen kann, durch wen veranlasst und welches Ziel der Veranlassung folgt, um es ab und zu auch noch dazu mit Namen spicken zu können. Ich denke, Du weißt schon, worauf ich hinaus will und verstehst auch inzwischen was davon.
Eines ist aber auf jeden Fall inzwischen klar, Mike... Das Abstempeln durch gewisse Organe ist den Ausführenden nicht gelungen und vollkommen unzutreffend sowieso und noch dazu. Du hast also nicht den geringsten Anlaß, zu zweifeln oder Dir ernsthafte Sorgen machen zu müssen. Im Gegenteil!
[ Editiert von Administrator Michael Wargowski am 23.01.11 1:27 ]
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
Ja,das ist richtig Micha es sind einige Fehler drin in diesen Beiträgen.Dönitz z.b war nicht legitimiert die Regierungsgeschäfte weiter zu führen,aber was war damals schon legitim? Aus meiner Sicht war es ein Putsch gegen die Weimarer Republik die spätestens mit dem Ermächtigungsgesetz ein herging und somit war es illegal!
Man muss verdammt aufpassen um nicht darauf rein zu fallen,da hilft nur,sich selber drüber zu informieren und das Puzzle zusammen zu fügen.
Seneca meinte damals: Niemanden solle jemanden Fragen wessen Herr er diene,denn nur seine Taten geben Auskunft darüber.
Also,Holzauge sei wachsam,sonst verlierst du es auch noch,gelle!
Wenn es Unrecht ist, sein Land zu lieben, dann möchte ich gern in Unrecht sein.
OAM - Widerstand JETZT !!
Thema drucken
19.01.2011 11:46
Antworten
