Dann ziehen wir auch gleich mal den Zahn derer, die da ebenfalls wieder nur Behauptungen aufstellen und sie in keinster Weise belegen. Da wird doch ernsthaft behauptet, Mose hätte ein 6. und 7. Buch geschrieben. Man erwähnt aber nicht die darauf ebenfalls nur behaupteten Bücher bis zum 10. Buch Mose. Man macht auch ganz gezielt aus Mosis Mose...
Es ist eine bisher unwiderlegte Tatsache, daß Mose fünf Bücher schrieb und dann später noch eines der heutigen Bibel. Zumindest können und müssen wir das so glauben, wenn es keine anderen Belege dafür gibt und wenn es niemandem gelungen ist, diese Fakten als für die Öffentlichkeit gefaket zu enttarnen, wodurch auch gleichzeitig eine wissentlich falsche Belehrung aller Menschen erfolgen würde und erfolgt wäre, die Menschen also absichtlich mit falschen Dingen usw. zu unterrichten und in die Irre zu führen.
Es werden daher wiederholt und letztmalig solche schwer kranken Behauptungen verlangt, unterlassen zu werden, wenn sie nicht gleichzeitig mit den entsprechenden Belegen und Beweisen verbunden werden. Anderenfalls werde ich selbst und höchstpersönlich solche Dinge sofort und ohne Kommentar löschen. Wohlgemerkt löschen und nicht ins Nirwana verschieben!Beschäftigungstherapientechnisch werde ich nicht zulassen, daß sich hier Kräfte mit Nonsens befassen müssen, um herauszufiltern, ob an diesen Dingen etwas Wahres ist und sein kann oder nicht!
Es kann von einem jedem Autor seiner Beiträge weiterhin verlangt und erwartet werden, daß er oder sie seine Behauptungen auch irgendwie untermauert und nicht bloß kund tut. Persönliche Meinungen sind in der Regel auch als solche kenntlich. Immerhin ist es ein Unterschied, ob jemand jemanden bezichtigt oder einfach nur meint, es könnte ja so sein...
Hier jetzt also eine kurze Einführung zu jener Behauptung (wer angesprochen ist, wird das wissen und kann immer noch Beweise und Links nachfügen...):
ZitatDas sechste und siebente Buch Mosis ist der Titel mehrerer Grimoires mit unterschiedlichem Inhalt aus volkstümlichen Zauber und Aberglauben, sowie fragwürdigen Hausmitteln. Der Titel bezieht sich auf den Propheten Moses und die seinen Namen tragenden ersten 5 Bücher des Alten Testaments, auch Pentateuch genannt. Er versucht die angebliche Zauberkraft Moses zu implizieren, als er die ägyptischen Zauberer besiegte (2 Mos 7,8 ff.).
Bereits im 4. Jahrhundert n. Chr. erschien eine Schrift unter dem Titel Das achte und zehnte Buch Moses, ein Papyrus, der zu den Papyri Graecae Magicae zählt. Dieser Papyrus enthält ein langes Ritual, eine Unterweisung durch den Erzengel, ein Gebet des Moses an die Mondgöttin Selene gerichtet und einen Hinweis auf einen Schlüssel des Moses, in dem zusätzliche Riten und Geheimnamen zu finden sind. Die Bezeichnung als 8. und 10. Buch Moses erklärt sich daraus, dass diese Zahlen in der spätantiken Symbolik als vollkommen galten. Moses wurden auch weitere Schriften zugeschrieben, wie beispielsweise Das Schwert des Mosis, eine Zusammenstellung von Zaubersprüchen in hebräischer Sprache aus dem Mittelalter.
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
In einem Gespräch mit Klaus... Ich hoffe, er wird sich selbst mal äußern und sich dann auch bequemen, einige Beweise zu liefern...
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
Oh, so persönlich wollte ich es garnichtmal wissen. Ich hatte nur gefragt weil... falls das Interesse darin bestanden hätte damit herumzuexperimentieren, hätte ich gerne noch etwas zu bedenken gegeben.
Du weißt doch, daß Deine Anregungen immer gerne gesehen werden. Vielleicht lenkst Du damit ja wieder einmal auf einen noch unbedachten Aspekt...
So ist es auch mit den Worten der Bibel, da wir auch schon so manche Sache angesprochen hatten und versucht hatten, sie für die desinteressierten und die Interessierten gleichermaßen ansprechend zu gestalten. Aber, um das mit den Mythen fortzusetzen und zu vervollständigen: Die Katholiken erzählen einen Glaubensunsinn, der seinesgleichen auf der ganzen Welt vergebens ein zweites Mal zu finden sucht. Mit Jesus, und da werden mir wieder die Zeugen Jehovas auf die Schulter hauen wollen und andere Vertreter anderer Glaubensgruppen, wurde das alte Testament und damit... wurden die 10 Gebote an das Kreuz genagelt. Da hier in der Politik alle immer mehr Gesetze entwerfen und alles immer undurchschaubarer machen, haben viele schon gewettert, es müßte das auch anders gestaltet werden. Sicher geht das nicht ganz so einfach und an manchen Stellen wird eben auch das eine oder andere gesetzlich geregelt werden müssen und sein müssen bleiben. Ich will damit sagen, daß es mit dem Neuen Testament nur noch zwei Gebote gibt, ganz nach dem Motto, es gilt § 1 (Micha, hat immer Recht...). Im §n 2 stründe demnach dann: "Sollte Micha mal nicht Recht haben, tritt automatisch § 1 in Kraft."
So. Es gelten nicht etwa zwei Gebote von den bisherigen 10 von Mose, sondern mit Jesus gab es zwei neue Gebote. Nachzulesen ist das in Matthäus 22; 37 bis 40:
ZitatDie Frage nach dem größten Gebot
34 Als aber die Pharisäer hörten, daß er die Sadducäer zum Schweigen gebracht hatte, versammelten sie sich miteinander. 35 Und es fragte einer aus ihnen, ein Gesetzgelehrter, und versuchte ihn und sprach: 36 Lehrer, welches ist das große Gebot in dem Gesetz? 37 Er aber sprach zu ihm: "Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben mit deinem ganzen Herzen und mit deiner ganzen Seele und mit deinem ganzen Verstande". 38 Dieses ist das große und erste Gebot. 39 Das zweite aber, ihm gleiche, ist: "Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst". 40 An diesen zwei Geboten hängt das ganze Gesetz und die Propheten.
(Römer 13.9-10)
[...]
Die Liebe als Erfüllung des Gesetzes
8 Seid niemand irgend etwas schuldig, als nur einander zu lieben; denn wer den anderen liebt, hat das Gesetz erfüllt. (Galater 5.14) (1. Timotheus 1.5) 9 Denn das: "Du sollst nicht ehebrechen, du sollst nicht töten, du sollst nicht stehlen, laß dich nicht gelüsten", und wenn es ein anderes Gebot gibt, ist in diesem Worte zusammengefaßt: "Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst". 10 Die Liebe tut dem Nächsten nichts Böses. So ist nun die Liebe die Summe des Gesetzes.
(Matthäus 22.40) (1. Korinther 13.4)
Ergo: Es sind die Taten, an denen die Menschen gemessen werden und messbar sind und bleiben, denn Taten sind lauter als Worte! Da läßt sich auch nicht durch Verändern der Geschichte oder Falschdarstellen und Verdrehen von Irgendwas drüber hinwegtäuschen, denn die Augen sind die Fenster zur Seele, aber nicht jeder kann darin lesen.
An dieser Stelle habe ich jetzt auch endlich mal den lange gesuchten Link für die Interessierten und Anfragenden aus den vorher eingebrachten Beiträgen und Threads:
Und: Wer auch immer was glaubt oder nicht... Das ist nicht das Thema, um das es hierbei geht. Wer die Ausgaben in deutscher Sprache sucht, muß selbst ein wenig blättern...
So bleibt also die Frage nach der Verfassung immer noch unbeantwortet, denn immer noch haben welche die Beweise geliefert, daß es z. Z. keine Verfassung gibt, aber die, die behaupten, es gäbe eine, die verweigern nach wie vor, die entsprechenden Beweise zu liefern und beharren auf ihren ausschließlichen Behauptungen. Darunter sind natürlich auch, wie auf allen Seiten, Staatsrechtler usw., aber gerade die müßten in der Lage sein, Beweise zu liefern und zu verlinken... Deshalb nochmals die Aufforderung, und zum letzten Mal, auch für die Behauptung, es gäbe eine Verfassung, Beweise zu erbringen und nicht nur Blabla. Dann kann man ja mal eine Gegenüberstellung machen und auszählen, wer denn die meisten Beweise hat. Danach kann man immer noch in die Bewertungsphase eintreten und dann schauen, was dann übrig bleibt.
So ist das auch mit dem angefangenen Thread für das Abändern der Bibel... Behauptungen über Behauptungen und oft ganz einfach nur entgegen dem geschriebenen Wort, wie es täglich auch in ganz einfachen Gesprächen verläuft, weil jeder interpretieren will und das schon dann versucht, bevor er überhaupt auch nur ein Wort des Gegenübers vollständig aufgenommen hat... Das ist lächerlich!
Nehmen wir diese Beispiele aus dem angefangenen Arbeits- und Übungsthread, sind wir noch nicht viel weiter gekommen, wie der aktuelle Stand zeigt. Hier also ein kleiner Einwurf:
ZitatRömer - Kapitel 13
Verhalten gegenüber der Obrigkeit
1 Jede Seele unterwerfe sich den obrigkeitlichen Gewalten; denn es ist keine Obrigkeit, außer von Gott, und diese, welche sind, sind von Gott verordnet. (Sprüche 8.15) (Johannes 19.11) (Titus 3.1) 2 Wer sich daher der Obrigkeit widersetzt, widersteht der Anordnung Gottes; die aber widerstehen, werden ein Urteil über sich bringen. 3 Denn die Regenten sind nicht ein Schrecken für das gute Werk, sondern für das böse. Willst du dich aber vor der Obrigkeit nicht fürchten? So übe das Gute, und du wirst Lob von ihr haben; (1. Petrus 2.13-14) 4 denn sie ist Gottes Dienerin, dir zum Guten. Wenn du aber das Böse übst, so fürchte dich, denn sie trägt das Schwert nicht umsonst; denn sie ist Gottes Dienerin, eine Rächerin zur Strafe für den, der Böses tut. (2. Chronik 19.6-7) 5 Darum ist es notwendig, untertan zu sein, nicht allein der Strafe wegen, sondern auch des Gewissens wegen. 6 Denn dieserhalb entrichtet ihr auch Steuern; denn sie sind Gottes Beamte, die eben hierzu fortwährend beschäftigt sind. 7 Gebet allen, was ihnen gebührt: die Steuer, dem die Steuer, den Zoll, dem der Zoll, die Furcht, dem die Furcht, die Ehre, dem die Ehre gebührt. (Matthäus 22.21)
So, so... Sklaven... Freut Euch des Sklavendaseins und betet einen Gott an, der Euch unterdrücken will... Also, wenn das kein unlogischer Nonsens ist und wir noch nicht ausreichend darüber diskutiert hätten. Nun kann auch da jeder denken und glauben, was er will und Darwin´s Theorie hochleben lassen. Man beachte: Es wird auch von den Anbetern dieser Theorie nur als von einer Theorie gesprochen, was ja kein Wunder ist, da Darwin selbst seine Theorie zum Schluß in Frage stellen mußte und in Frage gestellt hat, weil die Finken etwas Anderes bewiesen haben, nämlich das Gegenteil. Um so erstaunlicher, daß die Befürworter immer noch von Evolution reden und das auch noch ernsthaft verfechten, gleichzeitiog aber nicht gewillt und in der Lage sind, von einer Wissenschaft zu reden. Nein! Sie reden immer noch und wieder nur von einer Theorie!
Gott ist also ein Sklaventreiber? Ein Gott der Liebe kann das nicht sein! Das ist doch logisch! Also kommen wir wieder zu den Behauptungen, daß da jemand von Menschenhand in dem Buch der Bücher aus Herrschaftssucht heraus, um die Menschen unterdrücken zu können, rumgepfuscht haben muß. Sobald die Macht und Gewalt aus diesem Text entfernt worden ist, bleibt zumindest von diesem Abschnitt nicht mehr allzuviel übrig. Also für die Glaubenden: Jede Seele unterwerfe sich Gott, denn ies ist keine Obrigkeit neben ihm! Das ist aber dann auch die einzige Obrigkeit, denn Er macht keine Unterschiede und benennt sie daher auch nicht vorübergehend für einen irdischen Lebensabschnitt. Wird das jetzt klarer? Dann mal hin zu den entsprechenden Threads und gutes Gelingen auch für die weitere Gestaltung der Verfassung usw.
[ Editiert von Administrator w_a_n am 30.08.11 21:53 ]
[ Editiert von Administrator Michael Wargowski am 31.08.11 7:34 ]
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
ZitatGepostet von Michael Wargowski [b]Du weißt doch, daß Deine Anregungen immer gerne gesehen werden. Vielleicht lenkst Du damit ja wieder einmal auf einen noch unbedachten Aspekt...
Ich denke es ist entbehrlich, mit dem Gebot der Liebe ist eigentlich bereits alles gesagt.
Weiterhin wird wieder einmal mehr als deutlich uns vor Augen geführt, wie wir alles und jeden verantwortlich machen sollen, nur, um uns nicht selbst mit unserer Verantwortung befassen zu müssen. Mag ja sein, daß es einige Parallelen gibt und andere Zusammenhänge, am Gesamten allerdings gesehen ist das auch nur eine Augenwischerei und damit Opfer der Separatisierung. Diesem Opfer unterliegen letzten Endes auch wieder nur wir als Opfer und damit fällt alles auch immer wieder auf uns selbst zurück. Man merke also unbedingt: An den Kriegen dieser Welt ist das Wetter Schuld!
ZitatWind of Change:Wie das Wetter die Weltgeschichte beeinflusst
Dass das Wetter über den Ausgang eines Krieges entscheidet, wissen wir spätestens seit der Französischen Revolution oder dem Zweiten Weltkrieg: Sowohl Napoleon als auch Adolf Hitler scheiterten aufgrund bitterer Kälte. Neu ist nun aber die Theorie, Klimaschwankungen seien für den Ausbruch von Kriegen verantwortlich. Somit sei auch klar, dass extreme Dürre für den Untergang der Maya-Kultur verantwortlich war.
Erstmals konnten Geoforscher aus den USA beweisen, dass ein Zusammenhang zwischen Klimaschwankungen und Krieg besteht. Sobald das Klimaphänomen El Niño wütet, mehren sich auch die Bürgerkriege. Wenn warmes Wasser aus Südamerika in den Pazifik fließt, weiß man laut der neuen Theorie: Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis der nächste Bürgerkrieg ausbricht, denn Dürren und Regenunwetter führen meist zur gefürchteten Nahrungsknappheit. Der rote Bereich auf dieser Weltkarte wird besonders stark vom Klimazyklus der El Niño Southern Oszillation (ENSO) beeinflusst.
Wie Wissenschaftler vermuten, haben die Ereignisse um El Niño den Untergang vieler Völker herbeigeführt. Angeblich soll sogar die Ursache jedes fünften Bürgerkriegs auf eine Naturkatastrophe zurückzuführen sein, so der Forscher Solomon Hsiang im Wissenschaftsjournal „Nature". Hergeleitet hat sich das Team um Hsiang von der Columbia University in New York diese Theorie, indem sie die verschiedenen Phasen der El Nino-Strömungen mit dem Ausbruch von Konflikten verglichen. Zwischen 1950 und 2004 herrschten jedes Mal doppelt so viele Bürgerkriege, wenn ungewöhnlich warme Strömungen im Pazifik zu beobachten waren.
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
Vielleicht sind die modernen Waffen ja keine solchen, sondern nur eine Art der vorübergehenden Regelung...?...
Jedenfalls waren vor über 3500 Jahren Moses von Gott die 10 Gebote übermittelt worden. Eine Sammlung von Gesetzen. Darin waren auch die Ruhetage oder Sabbattage festgelegt, welche für die Gottesanbetung reserviert waren.
ZitatDer häufigste Sabbat war der Wochensabbat. Er dauerte vom Sonnenuntergang am Freitagabend bis zum Sonnenuntergang am Samstagabend (2. Mose 20:8-10).
Dieser Ruhetag war jedoch nicht für alle Menschen gedacht. Gültigkeit bessaß diese Regelung nur für die Israeliten und die, die sich zu derem Glauben bekehrten und bekannten. Denn:
Zitat...Die Söhne Israels sollen den Sabbat halten... Zwischen mir und den Söhnen Israels ist er ein Zeichen auf unabsehbare Zeit (2. Mose 31:16, 17).
Da bezeichnet die Bibel das Gesetz Mose als einen Schatten der künftigen Dinge (Kolosser 2:17). Das heißt, das Gesetz - die Sabbatregelung eingeschlossen - zeigt eine Zeit lang den Weg auf, wie man Gott anbeten sollte, aber eben nur vorübergehend, bis es seinen Zweck erfüllt hatte. Es deutete auf etwas Besseres hin, das da noch kommen sollte (Hebräer 10:1). Wie die Bibel also zeigt, betrachtete Gott dieses Gesetz mit dem Tod Jesu als abgeschafft, was auch für den Wochensabbat galt und gilt (Römer 10:4).
Damit sind wir dann wieder da angelangt, daß man heute zu Recht sagt, es gibt keine Gesetze Gottes mehr, die auf dieser alten Regelung der 10 Gebote beruhen, die mit Jesu Tod ebenfalls an ds Kreuz oder den Pfahl genagelt oder gebunden wurden und mit Jesu Auferstehung gelten eben nur noch zwei neue Gesetze. Außerdem ist die wahre Gottesanbetung eine Kraftquelle und diese haben die Menschen inzwischen fast völlig verlernt, zu nutzen. Welchen Namen das Kind dabei trägt und so weiter ist dabei völlig egal und überhaupt kein Streitpunkt, denn jeder bekam mit seiner Geburt auch einen Funken Glauben mit. Damit lag es an denen, die an der MAcht waren und die Zugang zu den Urschriften hatten, diese Schriften so zuzubereiten, daß deren Macht und Herrschaft erhalten bleibt über den Glauben der Menschen und durch diesen. Nach der Schrift sind die, die keine Gesetze brauchen, eben ihr eigenes Gesetz, solange sie konform mit diesen moralischen und Werte vorgebenden Maßstäben gehen und konform einhergehen.
Was hat HAARP hier verloren? Entdeckungen und ihre amoralische Verwendung und Entartung durch extrem dumme Mitmenschen und von Habgier und Hochmut besessene? Das dann doch wohl eher... Solchen sich ergeben, weil sie angeblich von Gott eingesetzt wurden? Das dann doch wohl weniger... Das ist dann doch wohl eindeutig ein Implantat von denselben, die ihre Ansprüche nicht aufgeben wollen oder zum Wohle aller wenigstens ändern... Es ist demanch auch eindeutig festzuhalten, daß es nicht das Geld ist, das schlecht ist, sondern diejenigen, die mit ihm umgehen sollen, es aber nicht können.
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
Ach, ja... So kann man in der Geschichte auch in anderen Punkten suchen, ob denn diese eine wirkliche Neuerfindung seien. Doomsday! Herr Je´! Der Weltuntergang naht! Blödsinn... Das Doomsday Book ist bereits aus Wilhelm´s Zeiten um 1066 bekannt. Der Herzog der Normandie ließ sein Herrschaftsgebiet detailliert erfassen. Das fertige Werk wurde als Doomsday Book bekannt. Es ist eines der wichtigsten Zeugnisse englischer Geschichte... Einst damit festgehalten und festgestellt, welche Ansprüche auf welche Ländereien zu klären seien und, ob überhaupt... Später auch zur Hilfe genommen, ob und wem denn von bürgerlicher Seite das Wahlrecht zustünde...
Widersprüche? Tatsächlich? Ignoranten!
Im 18. Jahrhiundert griff Sir William Blackstone auf das Doomsday Book zurück, um eben diese Ansprüche des Wahlrechts für die Bürgerlichen zu klären. Er war Rechtsgelehrter. Das Buch selbst wurde an vielen Orten versteckt gehalten, um nicht nur von Aufbewahrung an den unterschiedlichsten Orten zu reden. Dieses Buch befindet sich heute im britischen Nationalarchiv!
Wer interessiert ist, recherchiere mit diesen Angaben selbst...
[ Editiert von Administrator Michael Wargowski am 16.11.11 16:53 ]
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
Zu allen Zeiten wurden in den Tempeln und Adelshäusern etc. die Dienste und andere wichtige und allgemeine Sachen und auch für alle Bürger notwendige Dinge über die Abgabe von Steuern finanziert. Es ist ja auch gar nicht anders machbar, will man als Gemeinschaft sich gewisse Dinge leisten und muß man gewisse Dinge als Gemeisnchaft für die Gemeinschaft erhalten. Es wird in letzter Zeit wieder verstärkt von 49 % Abgabe geredet und gerade eben in den Nachrichten hatte ich das wieder gesehen... Welchen Sinn un dUnsinn das verbirgt, steht auf einem anderen Blatt und dasgleiche gilt auch für die Schulden und so weiter. Ohne Frage... Das Zahlungsmittel als solches ist ja auch nicht das Problem, erleichtert eine kleine Börse den Tauschhandel symbolisch doch sehr. Das sähe anders aus und würde zu Komplikationen führen, wenn ich einen geschlachteten Elephanten gegen einen Hochzeitsring tauschen wollte. Ich hätte erhebliche Probleme mit dem Transport und dann der Käufer ebenso. Mit ein paar Münzen und Scheinen ist das schon praktischer und das Schlechte ist ja nicht das Geld, sondern, was der Mensch in seiner Gier damit macht...
Um nicht Ellen lange Buchstabenreihen zu produzieren über die Dinge, die hierzu schon genügend gesagt worden waren und werden: Sinnvolles damit zu machen, müßte höheres Ziel sein, so z. B. auch, die Steuereinnahmen nicht zur Verbrennung von Lebensmitteln aufzuwenden, sondern, um diese damit bis zu der jeweiligen Höhe des entsprechenden zur Verfügung stehenden Betrages des jeweiligen "Spenderlandes" unter Berücksichtigung eines Arbeitslohnes für die Beteiligten und der Transportkosten etc., die ebenfalls aus diesem Budget bezahlt werden müßten, zu den jeweils Bedürftigen zu schaffen und dort zu verteilen odser von den Einheimischen verteilen zu lassen. Muß denn statt dessen ein symbolisch zu verstehendes weiteres Babylon mit ungeheuren Stadtmauern und Toren mit 70 Metern Höhe entstehen, was imposant ist und Eindruck schindet, aber niemanden sättigt oder anders nutzt? Ich rede hier von der Stadt Babylon, nicht von der Hure. Das nur für die, die hier Anderes sehen (wollen).
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
Ja, Danke und gleichfalls! Was habe ich mir reingezogen? Superman? Der wohnt doch in Metropolis... Nein, ich habe mir nur meine Gedanken gemacht, wie ich sie mir schon länger mache, wenn es um diese Themen geht und nur halbe Sachen gemacht werden oder gesagt werden... Die widerum beruhen auf den Geschichten in der Bibel und denen der Ausgrabungsberichte und teilweise auf Dokumentationen anderer Art. Zuletzt auch auf Gespräche mit einigen Leuten, Patern, Pfearrern, Studenten, sogar in Ansätzen mit Thomas v. Bismark. Du empfiehlst hierzu einen Film? Gib mir mal den Link oder poste ihn hier, damit andere Interessierte sich den auch ansehen können...
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
OAM - Widerstand JETZT !!
Thema drucken
30.07.2011 15:29
Antworten
